El otro día, a los del blog VidaExtra se les fue la olla. En esta lamentable entrada, afirman que el Blu-Ray Disc es un formato en la cuerda floja. Y a mí me dio el ataque de risa tonta, no porque es cierto, sino por todo lo contrario y más.
Para empezar, no, el BD no está en la cuerda floja ni es un formato muerto antes de nacer. Actualmente estamos en una fase muy temprana de su vida, al igual que lo estuvo el DVD allá por el 1998 e incluso el 2000 (el boom no llegó hasta el año 2002). Y eso se nota sobretodo por el precio, el mismo que el DVD por aquél entonces, y por el "escaso" catálogo. Aún recuerdo a principios de 2001 cuando entré por primera vez en un Fnac que en la sección de cine todo eran VHS y apenas habían tres o cuatro estanterías de DVD's. La diferencia abismal y más importante es que el DVD tardó unos seis años en lograr esas estanterías (el formato en sí mismo nació en 1996), y el BD apenas ha tardado dos.
Además, el catálogo de BD está creciendo a más velocidad y con más aceptación que el DVD en su misma etapa tiempo ha. Todos los lanzamientos mensuales, in crescendo, dan fe de ello.
Pero no es el mismo panorama, todo hay que decirlo. Un reproductor BD también lee DVD (y reescalado, ¿para qué quieres más?), y el cambio no es tan bestia como lo fue con el VHS y el DVD, ya que el DVD fue toda una revolución. Pero como todo en esta vida, hay que evolucionar, y el BD es la evolución natural del DVD sin ningún tipo de discusión. También hay que tener en cuenta que el DVD fue un formato diseñado cuando aún no existían televisores planos de más de 32 pulgadas y con soporte de Alta Definición (HD Ready). En la actualidad, todos los televisores que están a la venta son de esta clase, y tarde o temprano entrarán en todos los hogares se quiera o no (los televisores de tubo o los plasmas cutre salchicheros de hace cinco años e incluso menos, se acabarán estropeando). Pero vaya, esto y lo de las resoluciones del DVD y del BD es de una lógica tan de parvulario que no sé ni por qué lo comento.
Lo que más me jode de todo esto es la ignorancia de la gente que empieza a hablar sobre este tema sin tener ni puta idea (para una demostración de lo más "interesante", echad un vistazo a los comentarios de la entrada de VidaExtra). Y lo que es peor, la gente que además de no tener ni puta idea, se deja llevar por fanatismos consoleros totalmente ridículos e infantiles para echar pestes sobre el formato (dos anotaciones: PlayStation 2, DVD).
Pero en fin, ya veremos si dentro de dos o tres años, cuando tengan en sus casas su nuevo y flamante televisor HD Ready de 42 pulgadas, lo que tardan en callarse la boca ante la evidencia y empezar a comprar sus películas de estreno favoritas en Blu-Ray Disc...
Para empezar, no, el BD no está en la cuerda floja ni es un formato muerto antes de nacer. Actualmente estamos en una fase muy temprana de su vida, al igual que lo estuvo el DVD allá por el 1998 e incluso el 2000 (el boom no llegó hasta el año 2002). Y eso se nota sobretodo por el precio, el mismo que el DVD por aquél entonces, y por el "escaso" catálogo. Aún recuerdo a principios de 2001 cuando entré por primera vez en un Fnac que en la sección de cine todo eran VHS y apenas habían tres o cuatro estanterías de DVD's. La diferencia abismal y más importante es que el DVD tardó unos seis años en lograr esas estanterías (el formato en sí mismo nació en 1996), y el BD apenas ha tardado dos.
Además, el catálogo de BD está creciendo a más velocidad y con más aceptación que el DVD en su misma etapa tiempo ha. Todos los lanzamientos mensuales, in crescendo, dan fe de ello.
Pero no es el mismo panorama, todo hay que decirlo. Un reproductor BD también lee DVD (y reescalado, ¿para qué quieres más?), y el cambio no es tan bestia como lo fue con el VHS y el DVD, ya que el DVD fue toda una revolución. Pero como todo en esta vida, hay que evolucionar, y el BD es la evolución natural del DVD sin ningún tipo de discusión. También hay que tener en cuenta que el DVD fue un formato diseñado cuando aún no existían televisores planos de más de 32 pulgadas y con soporte de Alta Definición (HD Ready). En la actualidad, todos los televisores que están a la venta son de esta clase, y tarde o temprano entrarán en todos los hogares se quiera o no (los televisores de tubo o los plasmas cutre salchicheros de hace cinco años e incluso menos, se acabarán estropeando). Pero vaya, esto y lo de las resoluciones del DVD y del BD es de una lógica tan de parvulario que no sé ni por qué lo comento.
Lo que más me jode de todo esto es la ignorancia de la gente que empieza a hablar sobre este tema sin tener ni puta idea (para una demostración de lo más "interesante", echad un vistazo a los comentarios de la entrada de VidaExtra). Y lo que es peor, la gente que además de no tener ni puta idea, se deja llevar por fanatismos consoleros totalmente ridículos e infantiles para echar pestes sobre el formato (dos anotaciones: PlayStation 2, DVD).
Pero en fin, ya veremos si dentro de dos o tres años, cuando tengan en sus casas su nuevo y flamante televisor HD Ready de 42 pulgadas, lo que tardan en callarse la boca ante la evidencia y empezar a comprar sus películas de estreno favoritas en Blu-Ray Disc...
¡Cuánta razón!
ResponderEliminarya veremos si dentro de dos o tres años
Yo soy más optimista. En menos de un año el ciudadano de a pié se va a dar cuenta.
Sobre todo porque se producirá una pequeña revolución audiovisual con los apagones analógicos; y las editoras de vídeo nacionales van a apostar más por el bluray desde 2009.
La desconfianza del ignorante es normal porque por lo general ninguna predicción es fiable.
Pero lo de ese artículo parece puro mercantilismo para seguir vendiendo DVDs hasta hartarse para mantener el status-quo de un negocio tan rentable que a Disney y otras compañía tiene que darles vergüenza comentarlo con Hacienda.
Yo trato de convencer a la gente para que dejen de comprar (y producir) DVDs y apuesten por el futuro(presente en realidad) del mismo modo que ya no compran VHS (aunque aun veo cintas vírgenes en los supermercados). Y si les ponen tantos oMakes a los DVDs es porque se venden como rosquillas... Y los de marketing ya no saben que inventar para que escojan su producto.
Pero ya toca pasar a BluRay.
La excusa que esgrimen los indecisos es que se trata de un invento pasajero como lo pudiera ser el laserDisc. Aunque están bastante equivocados.
Pues el BluRay lleva muchos años de desarrollo y se ha consolidado como un estandard. Y aquello que lo sustituirá, la Ultra-Alta Definición o el 3D, realmente no lo sustituirá. Se hará compatible o tardará tantos años en ser rentable comercialmente que ríete del ciclo de vida de "la barra de pan".
Tenemos bluRay para rato. Aunque los precios no bajarán si la gente no apuesta por el formato hasta dejar las estanterías vacías (y sobre todos llenas las de DVDs).
Poco a poco se van convenciendo y aun sin reproductor algunos compramos el bluray de una película. Y algunos lo hacen nada más comprar la misma en DVD.
Poco a poco la evidencia se asentará por su propio peso.
RIP DVD! :)
Yo hoy por hoy no doy por muerto el DVD, pero básicamente coincidimos en casi todo.
ResponderEliminarPero un matiz: Ya toca pasarse al BD... pero para quien se lo pueda permitir. Es decir, para sibaritas como nosotros no hay excusa, pero para el consumidor con tele de tubo y poco bolsillo... el DVD de momento es su mejor (y más obvia) opción.
Yo de aki a un tiempo, cuando tenga mi casa, mi TV adiente xa los BR empezaré mi propia colección, xo como tu bien dices, de momento seguire comprando DVDs..
ResponderEliminarPero xa los q dicen q es un formato muerto... xfavor, esta empezando y de qué manera, ya veremos de aqui a unos meses que pasa!
Un besiñu! ^^
La verdad a mi tambien me molesto cuando lei algo al respecto PERO creo que tienen algo de razon, te explico brevemente, compre una laptop bluray con extension hdmi, y me compre tambien la trilogia del hombre araña en bluray, que de lo poco que había, era lo que mas me llamaba la atencion, me costo 70 dolares (85 euros aprox)y todo bien, el punto es que he empezado a bajar peliculas en hd, y las veo con la misma nitidez al ser de 1080 lineas y 720p en formatos como mkv o wmv, creo que la tendencia ira por ahi y terminaremos olvidando los soportes fisicos, para comprar via digital a traves de servidores de alta velocidad y cable digital.
ResponderEliminarCómo odio este tipo de paletadas. El formato óptico para películas nunca podría desaparecer, y lo lógico es que la calidad de las películas se vaya adaptando y evolucionando. Yo que ya tengo casi 70 películas en BD, y viendo lo que viene ya no a largo sino a corto plazo demuestra que este formato está destinado como mínimo a igualar al DVD en popularidad. Eso sí, con unos añitos de por medio, bajadas de precio, ofertas, etc. Es que en España en concreto, las paletadas se extienden hasta las distribuidoras... (Me encantan los BD que son tratados como DVD's).
ResponderEliminarEn fin, que viva el BD, ¡coño!
Bueno, seré la nota discordante.
ResponderEliminarSi bien es cierto que este nuevo formato lleva poco tiempo en el mercado, inducir que será el medio dominante en un futuro próximo me parece arriesgado.
Remontémonos a la época en que aparecía el DVD. Durante el primer año, tener un reproductor DVD era un lujo, pero al poco tiempo regalaban, como quien dice, DVDs hasta con el ColaCao (promociones de periódicos, tiendas de electrónica, etcétera).
Y aún y con eso, mucha gente tardó años en pasarse al formato digital.
De hecho, aún mucha gente tiene y utiliza VHS, como mínimo para grabar cosas.
Y sinceramente, dudo que se pueda equiparar el salto analógico -> digital con el salto digital -> digital-con-más-capacidad.
Sobretodo si añadimos que para poder "utilizar bien" este nuevo formato se necesite también una pantalla "nueva".
Así que de momento, adquirir un "pack" Blu-Ray sale excesivamente caro, para lo que es.
Porque no nos engañemos.
Una película en DVD comparada con una en Blu-Ray Disc, se nota la diferencia.
Pero... ¿Y?
¿Acaso eso le importa a la mayoría de la gente?
No conozco a demasiados que se ponga a contar los píxels que aparecen por pantalla, ni dedicarse a (intentar) observar las diferencias entre HDReady i HDFull (Que cuando se producen, duran la barbaridad de 1/30 segundos. Guau.).
Sí, las pantallas viejas se acabarán estropeando, por supuesto. Y el apagón digital se producirá ya mismo, pero seguro que conocéis a gente que aún no dispone de TDT, ¿Cierto?
Así que relacionar que los televisores HD, tarde o temprano, estarán en todos los hogares con el dominio del Blu-Ray... hay un rato.
Además, los reproductores Blu-Ray de los que dispone la mayoría, también conocidos como PlayStation3, disponen de unos reproductores arcaicos (Un reproductor de hace unos años no se puede ni comparar con el lector del año que viene, por ejemplo.).
Estos reproductores arcaicos padecen dificultades para leer correctamente los discos (remarcar que para leer un disco el lector ha de ir variando la velocidad de rotación, debido a que estos se graban espiralmente), así que deben utilizar la ayuda del disco duro para apañárselas.
Es decir, me fío poco que un reproductor arcaico me ofrezca la tan hypeada alta definición orgásmica.
Añadir que la evolución tecnológica es exponencial, y los soportes físicos no tardarán en quedar relevados al banquillo debido a la incesante mejora del soporte flash. A su vez, este último quedará relevado por la descarga digital cuando llegue el momento.
Resumiendo esta parrafada...
Aún falta tiempo para que el Blu-Ray se consolide como el formato dominante.
No sale a cuenta económicamente, de momento.
Y no sale a cuenta cualitativamente, de momento.
Además que para cuando llegue ese tiempo, es más que probable que el soporte físico en forma de discos esté ya obsoleto.
Un saludo.
Debates con comentarios largos y argumentados. ME ENCANTA. :P
ResponderEliminarUzu, he comparado las transiciones, pero muy ligeramente, e inmediatamente después digo que son unas comparaciones no válidas porque las situaciones no son las mismas ni mucho menos.
De todas maneras, ¿has visto cómo se ve un DVD en un televisor HD Ready de 42 pulgadas? Si a mí ya se me cae el alma a los pies con uno de 22... Como he dicho, el DVD es un formato obsoleto, fabricado para un determinado tipo de televisores con una determinada resolución. En los televisores de tubo se ven muy bien, pero cuando los pones en un televisor con más líneas de resolución...
Sin embargo, estamos en España, y sí, tienes razón, aquí, en el país del "Me bajo todos los divx que puedo para fardar sin importarme cómo se vean" la Alta Definición costará de cuajar. Aunque afortunadamente hay un público cada vez más sibarita, y eso se nota en el número de ventas.
Sobre los reproductores, ningún problema, ya que éstos pueden actualizarse por internet. No obstante, mi PS2 (un repdocutor primitivo y arcaico) puede leer DVD's de estreno sin ningún tipo de problema.
Y respecto al formato digital, eso será la Gran Guerra de los formatos. Pero en su momento, y no creo que lo estemos aún. El frente de la piratería aún está demasiado abierto. Si la gente tiene la alternativa de bajarse cosas gratuítamente, no se gastará veinte euros en una descarga. Creo sinceramente que es un camino de momento con poco futuro. No es lo mismo bajarse una película que ir a comprarla, con su cajita y su carátula... pero sobretodo, porque es un formato tangible. Estás palpando lo que has comprado con tu dinero.
Además, hay demasiado en juego. Los fabricantes de discos, reproductores... y hasta las imprentas y los que se encargan de hacer las cajitas de plástico. Todos perderían trabajo y MUCHO, MUCHO dinero en circulación.
Otra cosa que me dejo en el tintero aquí y en la entrada, es que a pesar que diga que el BD es la evolución lógica y natural del DVD, ahora mismo, en la fase en la que estamos, no estaría seguro de afirmar que lo sustituirá definitivamente. Lo que creo, ahora, es que habrá una convivencia entre formatos fifty-fifty. Al menos hasta que el parque de televisores HD Ready sea mayor que las de Definición Estándar.
Sólo un par de comentarios breves a tu respuesta :p
ResponderEliminarEs más o menos cierto que cada vez hay un público más, dile refinado, dile sibarita.
No obstante, hay los pseudo-sibaritas: lo hago porque está de moda, lo hago porque es cool, lo hago porque es de marca.
Y con estos, cuidado.
Del catetismo español, súmale que la televisión estatal no se puede NI COMPARAR a la televisión estadounidense o japonesa.
HDTV >> DVB.
De los reproductores, no sé si recordarás la época en que se tenían que comparar las velocidades del disco y de los lectores, para no tener problemas. Yo sí lo recuerdo, y por eso dudo que un reproductor de hace 5 años se pueda comparar a uno actual, ya sea por velocidad, por detección de errores, por corrección de errores, etcétera.
Lo tangible es un tema delicado, ciertamente. Pero se va superando ese escollo, como demuestra el ingente aumento de las compras por internet, que nadie hubiera creído hace unos años.
De la influencia de los fabricantes, pues sí, es una lacra, pero bueno, eso existe desde que el mundo es mundo.
De hecho, en la anterior confrontación de formatos, si ganó el Blu-Ray Disc frente al HDDVD, fue por una razón muy clara: el segundo era region free, mientras que el primero no.
No Region Free -> 1$ = 1€.
Una pincelada sobre la piratería: si las productoras ofrecieran buen material a un precio razonable y que...
- Que no se vea como el CULO.
- Que no lleven subtítulos mal sincronizados ni mal traducidos ni mal corregidos.
- Que no te cobraran el doble por llevar dos extras estúpidos.
- Que no sacaran una versión coleccionista de la versión coleccionista de la versión extendida de la versión definitiva a los seis meses de que hubieras comprado la anterior.
Entonces, y sólo entonces, veríamos si la piratería es realmente un problema, o no.
Y para ir acabando (menos mal que iba a ser breve xD), aclarar que no soy anti Blu Ray ni nada parecido, por si alguien lo ha pensado.
Simplemente me pasaré al Blu Ray, si me paso, cuando realmente sirva.
Porque no, no voy a pasar a mis amigos las fotos del otro dia que quedamos en... un Blu-Ray.
Ni en un DVD.
Se las pasaré en un CD, o se las envio por internet, o si me dejan su pendrive se las copio allí.
Vinga, déu!
Jajaja, hombre, por eso digo lo de la convivencia de formatos con el CD (ese gran olvidado) y el DVD, porque no vas a grabar unas fotos en concreto a un colega en un BD. Es de lógica, ya que es un derroche.
ResponderEliminarPero, ¿y si para liberar espacio en el disco duro quieres grabar todas las fotos (o música, o vídeos) que tengas en uno o dos BD's? :P
Pero bueno, lo mejor de todo esto es que hay decenas de alternativas, y el BD pasará a ser una más.
Con lo de la piratería no me refiero a las tropecientas ediciones que sacan las distribuidoras, sino a la patillería popular de bajarse algo porque sale gratis. Por ejemplo, yo conozco a más personas que piensan que comprar música en iTunes es una jodida tontería teniendo la mula que personas que piensan al revés xD.
Pues lo de iTunes es un mercado curioso. Se pueden encontrar audio-libros que me parece algo que en España tiene poco auge pero puede llegar a ponerse de moda como en otros paises.
ResponderEliminarSobre los nuevos comentarios, tenemos que aceptar que hay gente para todo.
Aunque se vean bien algunas películas descargadas online (legalmente o no), como ya ha dicho Rafalet, hay a quien le gusta más ir a la tienda y/o comprar un soporte físico con extras incluidos:
Obra completa, varios idiomas, extras, documentales, incluso figuritas, libretos, posters y demás. Incluida la gente que aunque pueden descargarlo no tienen tiempo. Y tampoco para hacerle una carátula, imprimir y meter en un estuche. O aprecian más el valor de una copia original.
Por supuesto éstos no son como los que se conforman con ver la película en su teléfono móvil.
No sale a cuenta económicamente, de momento.
Lo que sucede en mi opinión es lo contrario.
Con ésto creo que ya he convendido a algún coleccionista compulsivo de DVD:
Desde ahora cada vez que gastas 5 euros o 100 en DVDs nuevos, cuando la tendencia del mercado del bluRay se parece a la del DVD hace unos años; Y seguramente va a crecer más que el de cualquier soporte digital (no online sino en tiendas.), serían 5 ó 100 euros poco amortizados, por un disco anticuado que en el futuro vas a tener que vender en un mercadillo; o cogiendo polvo en un armario, probablemente sustituido por un bluray. O una grabación en disco duro si me apuras.
Aunque pagues menos dinero por un DVD más adelante (unos meses o dentro de cuatro años, depende del interés y tu presupuesto) probablemente lo querras en bluRay. Y tener la misma película en los dos soportes ¿qué ahorro te habrá supuesto en números absolutos?
Esa es mi postura actual.
Desde que lo decidí no veas el dinero que me ahorro en DVDs en época de vacas flacas.
El precio depende de la paciencia que tengas.
¿Acaso eso le importa a la mayoría de la gente?
Los que podemos ver "Canal plus HD" con iPlus o películas con una PS3 en pantallas FullHD de buena relación de contraste estamos tan encantados que deseamos compartirlo. Quizás me apasiono tanto como aquellos que ven amenazada su postura. Pero razones no nos faltan.
Primero hay que probarlo sino es más difícil saber si te va a gustar.
Y el BluRay y la HD son como unas "Matutano" si los pruebas una vez no quieres dejar de probar más veces.
Además, como tambien ha dicho Rafalet, los DVDS usan por lo general entrelazado para verse en viejas TVs que lo equipara a poco más que un videoCD o laserDisc en calidad; y la definción de un bluray es progresiva. Con lo que los LCD, OLED, etc lo muestran mejor.
Proyectar un DVD en festivales de cine o eventos similares es muy triste. Desearía que al menos se cuente más con el BluRay. Porque los proyectores 1080 ya no son tan caros.
Yo desde que mi novio se compró la PS3 que ya me di cuenta de lo que es el Blue-Ray... y decir que deseo tener ya un reproductor! Eso si, cuando estén más bajos de precio ^^U
ResponderEliminarEn especial las pelis, que no bajan de los 60€ >______<
(espero que de aquí unos años pueda tener todas las pelis de Disney en BR *_*)
Eso si, dudo que todas las TVs que se vendan sean de 42 pulgadas... mas que nada pq en mi casa hay 3 TVs y la de la cocina es la pequeña , y una de 42 como que no cabe XD
Miya, creo que te has ido con el teclado xDD. Las pelis no suben de 30 €, mujer!!
ResponderEliminarY ah, yo no he dicho que sólo se vendan teles de 42 pulgadas eh. :P
Freddyncalm, tu razonamiento de no comprar DVD porque se amortiza poco es completamente falaz.
ResponderEliminarTan falaz, que se podria aplicar contra él mismo, ya que en unos años el Blu-Ray también pasará por lo que está pasando el DVD.
Evidentemente, he probado la alta definición en Blu-Ray a 1080p. También a 1080i.
Las he catado lo suficiente como para saber que no hay diferencias perceptibles reales entre la progresiva y la entrelazada, y también como para evaluar la calidad/precio/prestaciones actuales.
Lo de tener material tangible, yo también lo prefiero, que para algo están las estanterías xD
Ahora bien, si lo no tangible no mola, ¿Qué hacemos con iTunes? Al cajón del eMule supongo. Si el eMule fuera de pago, claro.
"En la actualidad, todos los televisores que están a la venta son de esta clase, y tarde o temprano entrarán en todos los hogares se quiera o no"
ResponderEliminarEn la cocina de casa no cabe una tele así >____< así que como no sigan vendiendo de pequeñas, mal vamos! XD
Ala, valen 30€ las pelsi en BR? Que me cuentas!! Yo estaba convencida que no bajaban de los 60€... ¿de donde lo habré sacado? =S
Y yo todavía sin blu-ray... Cagontó. Soy un incomprendido. A ver si consigo meterlo en la lista de bodas, jejeje.
ResponderEliminarA mi parecer no se puede comparar el BD con el DVD, el segundo no tenia demasiada competencia, en cambio hoy dia las descargas de tiendas virtuales o la mula y las memorias flash le dan por saco al BD, de hecho apostaria a que en la proxima generacion de consolas los juegos tienen muchos puntos para salir en sticks USB y empezar a olvidar para siempre los discos.
ResponderEliminarAdemas de eso esta el hecho de que quien mas quien menos tiene una videoteca en DVD y pasa mucho de cambiarla a BD, por mucha mejor definicion que este tenga. Asi al vida del DVD se vera un poco alargada y eso sera contraproducente para el BD, eso no paso con los VHS porque las cintas tenian una vida mucho mas ocrta que la de cualquier disco.
En definitiva, no creo que el BD este muerto, pero tampoco creo que llegue a arrasar como lo ha hecho el DVD.