(Por respeto he *censurado la imagen. Para ver la original podéis pinchar en ella)
Me he quedado helado, estupefacto, por cómo han ilustrado la noticia de un fallecido de 27 años por una cornada en el cuello en los sanfermines, en la versión digital del diario Público. Pero más helado me he quedado al ver lo mismo en la versión digital de El País.
La noticia es válida, por supuesto. Ha muerto alguien en los sanfermines. Punto. Pero, ¿ilustrarlo con la imagen del chaval agonizando (o ya fallecido) y lleno de sangre? ¿Dónde ha quedado el respeto? ¿Nadie en esa redacción ha pensado en los familiares? Sinceramente, yo soy uno de ellos y tras ver la imagen en la web no sólo me llevaría un cabreo de ocho pares de narices, sino que me plantearía poner una demanda.
En fin, me parece lamentable. Esta es otra demostración de que los medios actuales lo único que buscan es la carnaza, lo fácil y, sobretodo, cuando interesa, ir de víctimas.
*La censura no siempre tiene que ser mala.
Me he quedado helado, estupefacto, por cómo han ilustrado la noticia de un fallecido de 27 años por una cornada en el cuello en los sanfermines, en la versión digital del diario Público. Pero más helado me he quedado al ver lo mismo en la versión digital de El País.
La noticia es válida, por supuesto. Ha muerto alguien en los sanfermines. Punto. Pero, ¿ilustrarlo con la imagen del chaval agonizando (o ya fallecido) y lleno de sangre? ¿Dónde ha quedado el respeto? ¿Nadie en esa redacción ha pensado en los familiares? Sinceramente, yo soy uno de ellos y tras ver la imagen en la web no sólo me llevaría un cabreo de ocho pares de narices, sino que me plantearía poner una demanda.
En fin, me parece lamentable. Esta es otra demostración de que los medios actuales lo único que buscan es la carnaza, lo fácil y, sobretodo, cuando interesa, ir de víctimas.
*La censura no siempre tiene que ser mala.
Y ya no sólo eso, sino que la portada del periódico puede verla cualquiera, y no es una peli, que es un hombre real :S...
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo contigo y con Orenji. El derecho a la "intimidad" de la imagen del cuerpo ha sido violado. Algo que da mucha pena, y asco, de cara a los medios de comunicación de hoy.
ResponderEliminarNo sé si me explico bien con lo que quiero decir pero, básicamente viene a ser eso de que "Menudo ejemplo de periodismo en que se violan totalmente los principios morales"
Esto es el "periodismo" de hoy en día. Buscan exclusivamente el morbo.
ResponderEliminarVergonzoso.
ResponderEliminarAun así y todo lo que ha pasado, también me parece de idiotas matar al toro. Vamos a ver, qué culpa tiene el pobre animal de que el chaval estuviera allí? Yo no veo ninguna culpa, aparte de la del chaval. Lo siento por la familia, debe ser horrible eso, pero ya que somos tan racionales, no paguemos con "alguien" que lo hizo por puro instinto.
En resumidas cuentas, que el chaval estuvo mal al estar allí, como todos los que van a jugar con esos animales y/o verlos morir en una plaza. En estos momentos no os dais cuenta que España (y otras culturas que tengan la agonía del toro como "deporte" [eso es un deporte y yo soy Giselle Bündchen]) no ha cambiado mucho del tiempo de los romanos... solo han intercambiado los papeles el hombre y el animal.
Si no queréis, si no os gusta que la gente muera así, dejad de hacer esas cosas. Y luego nos llamamos "racionales", anda que...
Y la gente tan sensible como yo? En serio, no puedo ver este tipo de fotos (confieso que tmb la he visto en el diario Publico y me quedado con un mal cuerpo...)
ResponderEliminarPero este tipo de fotos, hacen que tenga polemica y que la gente hable de ellos, como ahora estás haciendo tu y comentandote los demás, si no lo hubieran hecho, pos ahora mismo no estaría escribiendo esto xD
PaGe, aunque no hubiera matado a nadie, igualmente lo matarían ese mismo día, ya que (y corregidme si me equivoco), los toros de los encierros son los que se torean por la tarde.
ResponderEliminarPero más vergonzoso que lo que remarca Rafalet en esta entrada, es como repetían que el toro (Capuchino? o algo así se llamaba...) estuvo mostrando su "instinto asesino" desde el principio, ya que se giró y se separó de la "manada" en más de una ocasión.
Sí, no hay nada peor que el ataque asesino de... un toro comedor de hierba...
La guinda la pusieron los australopithecus afarensis que pitaron al toro cuando entró en la plaza.
Total, que alguien que se va de farra y fiesta y se dedica a jugársela para suministrarse un chute de droga (porque es lo que es la adrenalina), o para chulear, y muere haciendo esa tontería, pues no me da pena. Se hubiera quedado trabajando, o durmiendo.
(Voy a hablar bastante en general y es obvio que lo que diga a continuación es totalmente matizable).
ResponderEliminarLo de la carnaza en los medios, si piensas en las noticias de hace 10 o 12 años creo recordar que era todavía peor, pero después del 11-S
se empezó a suavizar bastante el tema.
Pero claro, estamos en verano, que parece que la actualidad también se tome un descanso o algo, y así los medios no se corten un pelo al utilizar imágenes morbosas para dar que hablar e hinchar las notícias (cuando podrían estar hablando del resto de cosas importantes que pasan en el mundo y que no entienden de vacaciones)